司法部“离奇”诉讼加剧特朗普对司法部门的战争
司法部“离奇”诉讼加剧特朗普对司法部门的战争帕姆·邦迪 (Pam Bondi) 观看特朗普总统在内阁会议上的讲话。
3 月 24 日，特朗普总统在司法部长帕姆·邦迪的陪同下在白宫内阁会议上发表讲话。图片来源：Jabin Botsford/华盛顿邮报 via Getty Images
法律专家警告称，特朗普政府史无前例地决定起诉马里兰州所有 15 名联邦法官，指控他们拖延其驱逐出境计划，此举标志着特朗普压制司法机构的行动进入了一个危险的新阶段。
重要性：法官是特朗普总统推动整个联邦政府重新调整其议程的少数障碍之一，法律专家表示，这起非正统的诉讼是试图进一步挑战法官制约行政部门的权力。
布伦南司法中心司法项目主任艾丽西亚表示：“从很多方面来说，这都是一场奇怪的诉讼，似乎是为了挑起与司法部门的争端。”
她补充道：“这显然是政府试图向司法部门发出信息的另一个例子，表明它认为司法部门已经越界了。”
新闻动态：特朗普政府周二起诉首席法官乔治·L·拉塞尔三世和其他 14 名法官，指控其下令禁止政府立即驱逐对拘留提出异议的人。
他们的驱逐令将被阻止，直到人身保护令申请提交后的第二个工作日下午 4 点。
该命令于上个月提交，旨在维持现有条件和法院管辖权，并确保面临驱逐出境的人在法庭上得到公正的审判，并且政府“有充分的机会进行简要陈述并提出辩护论点”。
司法部律师在诉状中对大量禁令阻碍特朗普大部分议程表示不满，并将该命令描述为“司法越权的一个特别恶劣的例子”。
放大：在诉讼中，政府指出，每位法官“已经或将被指派审理”适用该命令的案件。
被起诉的法官之一是Paula Xinis，她审理了特朗普 2.0 时代最具争议的案件之一：Kilmar Armando Abrego Garcia的案件，此人被错误地驱逐到萨尔瓦多，尽管有命令禁止官员将他遣送到那里。
他们的说法是：美国司法部声称，这些命令“旨在自动发布初步禁令或临时限制令”，而不符合要求，并妨碍了移民执法。
司法部长帕姆·邦迪在一份关于此案的声明中表示：“自特朗普总统就任以来，他的行政权力就因旨在阻止其议程的无休止的禁令而受到削弱。”
是的，但是：艾丽西亚说，诉讼的核心是常规命令，旨在确保正当程序，并且是“非常直接地使用法院的权力来维护其在人身保护令案件中的管辖权”。
缩小：曾在布什政府司法部任职的天普大学比斯利法学院教授克雷格·格林表示，正确的程序是上诉，而不是政府起诉法官。
格林补充说，在政府的投诉中，他发现“几乎没有任何努力”来为这一非常措施辩护。
“如果我是政府律师，我不会乐意签署这种辩护状，”他说。“因为我认为它真的突破了我认为任何政府律师都应该辩论的界限和极限。”
摩擦点：根据法庭文件，政府还要求法官回避此案，并由其他地区的法官介入。
格林表示，这是政府程序立场多么“不寻常或令人愤慨”的另一个例子，并指出上诉法院的存在是为了提供距离和新的视角来审视案件——再次强调上诉是正确的途径。
底线是：格林表示，这不是进行此类挑战的适当手段——但“司法部正在从根本上挑战规则。”
“也许地方法院的判决太过分了……如果我在政府工作，我可能会提出这些论点，”他说。“但看在老天的份上，我绝不会提出这样的论点：我们不应该对判决提出上诉，而应该起诉法官。”
Axios
页:
[1]